Najskôr citát z knihy Roberta BEZÁKA: VYZNANIE, str. 79-80 (dúfam, že nie príliš dlhý):
"Ani zmluvy, ktoré sme našli na úrade a právne boli v poriadku, neboli vždy prospešné pre cirkev. To bol aj prípad exkluzívnej zmluvy s advokátskou kanceláriou Jána Čarnogurského mladšieho - ULC Čarnogurský, s. r. o. Za rok 2007 účtovala táto kancelária za poskytované právne služby 8 989 695 korún, za rok 2008 5 429 054 korún, pričom Trnavská arcidiecéza zamestnávala dvoch vlastných právnikov. Na riziko tejto veľmi nevýhodnej zmluvy sme v súvislosti s reorganizáciou diecéz upozorňovali aj ostatných biskupov a napokon musela Trnavská arcidiecéza, Bratislavská arcidiecéza a Nitrianska diecéza z dôvodu ukončenia zastupovania v reštitučných sporoch zaplatiť ULC Čarnogurský, s. r. o. v novembri 2009 spolu sumu 1 659 695 eur. Pritom Ján Čarnogurský mladší na prvom stretnutí so mnou, hneď po tom, ako mi odovzdal sošku Panny Márie, požadoval za ukončenie zmluvy 4 milióny eur. Pre porovnanie - advokátska kancelária, s ktorou sme následne uzatvorili zmluvu, poskytovala všetky právne služby pre všetky subjekty Trnavskej arcidiecézy, vrátane zastupovania v reštitučných sporoch 4 000 eur mesačne, bez nároku na podielovú odmenu z úspešných reštitučných sporov."
Takto sa gazduje v rodine Čarnogurských asi od nepamäti. Čudujem sa pánovi Palkovi a Mikloškovi, že sú ešte ochotní stratiť za Čarnogurských dobré slovo.
Je zbytočné sa hrabať v histórii, keď dosť dôkazov o bezostyšnej nenásytnosti tejto rodiny máme z posledných rokov a Čarnogurský starší synovi v kancelárii pomáha.
Máme to chápať ako cenu za slobodu, ktorú pomohol v roku 1989 vybojovať?
Máme byť Spirituálovi vďačný za to, že uhradil náš dlh voči Čarnogurským?
Je už dlh uhradený, alebo musíme ešte ďalej platiť Čarnogurského ako prezidenta?
Podľa mňa už stačilo.
PS: ULC Čarnogurský s.r.o. zmenila nazov 18.10.2011 na Čarnogurský ULC s.r.o. :)